האם הגנה על קניין רוחני צריכה להיות זכות טבעית?

[ad_1]

כל יצירה יצירתית היא תוצר של עבודת האדם, כולל העמלות האינטלקטואליות שלו. למרות שיש תחושת גאווה כאשר אחרים מבחינים ביצירה שלך, העתק מושלם של "יצירת היוצר" שלך אינו משרת חנופה כלל. זה אפילו עוקץ יותר אם היצירה המקורית שלך מועתקת ומופצת ללא רשותך. זה לא רק לוקח את היצירתיות שלך כמובנת מאליה; זה גם גונב מההכנסה הפוטנציאלית שלך. ויש לתת למחברים או לבעלי תוכן את הזכות ליהנות מפירות עמלם כיוון שהם עבדו עליו קשה.

כעת, כאשר התוכן הפך לדיגיטלי, הפיראטיות המקוונת ממשיכה לעלות. חומרים המוגנים בזכויות יוצרים זכו לציבור ללא אישור בעל התוכן באמצעות אתרי סיקור. קלות הגישה אפשרה לאנשים לחשוב שהם יכולים להשיג דברים בחינם. יש אנשים שלא חושבים שהם חוצים את הזכויות של מישהו, במקרה הזה של היוצרים. כתוצאה מכך, בעלי זכויות יוצרים שקלו מאוד הגנה על קניין רוחני.

זכויות טבע

בעיקרו של דבר, זכויות טבעיות הן זכויות שלא ניתן לרסן או לבטל על פי חוקי אדם. אלה הן הזכויות שיש לכל הגברים, אשר בדרכים מסוימות הם עשויים לפעול עליהן או לא. אז התקווה היא שזכויות יוצרים של סרטים יהיו חלק מזכויות האדם הבסיסיות.

נכון לעכשיו, זכויות יוצרים של סרטים עדיין לא נחשבות כחלק מהזכויות הטבעיות, כך שהממשלה לא אכפה חוזים או מסרה הגנה משטרתית והגנה לאומית. עם זאת, יש גופים הדוחפים הגנה על קניין רוחני ליוצרים ובעלי תוכן. הם נלחמים בפיראטיות ומגנים על זכויות בעלי התוכן.

אם לא ניתן (עדיין) להגן על הקניין הרוחני של מישהו כחלק מהזכויות הטבעיות, יש לתת לה לפחות את תשומת הלב הראויה כי תעשיית הבידור יכולה לעשות כל כך הרבה. זו תהיה עזרה עצומה אם הממשלה תתמוך במטרה. אולי אז המטרה לא תוגבל רק בהפחתת הפיראטיות אלא בחיסולה לגמרי.

עם זאת, יידרש זמן ומאמץ עד שאנשים סוף סוף יפסיקו להעתיק ולהוריד חומרים המוגנים בזכויות יוצרים באופן בלתי חוקי. כולם למעט הפיראטים ירוויחו מהתוצאות החיוביות של לחימה בפיראטיות. למשל, זה יכול לחזק את הכלכלה העולמית. כל העסקים העוסקים בהפקות סרטים זוכים להמשיך ולהרוויח מהפרויקטים שלהם. כמו כן, היוצרים מקבלים פיצוי הולם אשר יכול להיות רק דבר טוב עבור כל העובדים בתעשיית הבידור.

[ad_2]

Source by Darlius Colin